引用網友X的言論：
所謂「嫌犯」，本來就是要假定他們是無罪的。
在調查時得到其「明確犯罪」的證據，
才能證明他們有罪。
因為王文忠雖然一口咬定他們有參與，
但那可能是將死之人順便拖仇人一起下水的關係；
何況檢警在調查過程中，的確犯了很多錯誤，
包括無搜索票郤強行進入民宅搜索，而且又查不到什麼罪證，
加上不當刑求等等的，都有屈打成招的嫌疑。
辦案過程存在這麼多瑕疵，人權團體的訴求當然有理。
可是現在大多數的死刑犯，
在調查過程中一切合法，
也經過許多次的上訴和非常上訴，
他們未經過刑求，而且罪證確鑿，
甚至還可以進行現場模擬，
無論怎麼看都是罪該萬死。
這時有人佛心來的，
居然可以提出：
「此人雖然殺人且手段殘忍，是因為他的精神疾病無法控制本身行為」，
或者是「雖然此人殺人是事實，但我們要給他機會」，
或者是「雖然此人殺人是事實，但他當時恐懼東窗事發才出此下策」
或者是「此人已深表後悔，應該網開一面……」之類的理由。
這無論如何就不能讓人信服了。
因為調查手段的違法和瑕疵而造成誤判是有可能，
這些人犯也許真是無辜的，
那保證其人權是民主法治國家應為之事。
但明明是無可爭議的案子，
郤又留此罪大惡極之人在世，
該殺不殺，讓罪犯忍受長時間的精神壓力外，
還造成社會上一般百姓的不安，及受害家屬的心理折磨。
這樣一來，
這些人權或廢死團體表面上佛心來的，
實際上郤是專做為虎作倀，助紂為虐的極惡之事。
該保的人不保，該殺之人不殺，
要法律何用，要這些團體幹什麼？
廢死刑？海地廢死刑了，大地震過後，
郤有多少人被執法者任意殺害？
太子港監獄又逃了多少終身監禁的人出去？
以色列也廢死刑了，他們又在加薩走廊殺了多少人？
當國家被獨裁者把持，或是內亂外患時，
廢死聯盟的人又在哪裡？
只會站在安全的地方高喊廢死刑嗎？
那些高喊著人犬，或者是廢除死刑以跟進潮流的團體們，
請捫心自問今天受害的是摯愛的親人、家人，
還能夠冷靜的抱持著同理心高分貝倡導：
「這些死刑犯都很nice的，這其中一定有什麼誤會」嗎？
尤其是在罪證確鑿的定讞後？
某部長的邏輯思考很明顯有問題，
跟已經放棄憲法保障的基本人權，犯下滔天大罪之人談人權，
不是在對牛彈琴嗎？
今天有人能夠出來保障這些死刑犯的人權，
那那些屍骨腐朽的被害者呢？誰來給那些奉公守法的被害者一次重生的機會？
「人無權決定他人生死」，所以那些死刑犯就可以囉？
二三十年後假釋出來又是一條好漢，有誰敢保證他們能夠百分之百的自新？
誰又來保證下一個被害者的人身安全？
當法務部長在上述保證都無法兌現的情況下，
又憑著哪裡來的自我感覺良好不簽署死刑犯？
沒有留言:
張貼留言